Situation nationale : « La limitation de mandat (…) n’est pas un principe démocratique »
La révision de la constitution fait parler plus d’un au Burkina. Dans la réflexion ci-dessous, un citoyen donne son point de vue sur la limitation du mandat présidentiel. Lisez !
Depuis un certain temps, je suis témoin des commentaires, souvent assez osés sur la situation politique actuelle du Burkina Faso.
A leurs analyses, je note de graves incompréhensions et confusions qu’il est important ici de lever pour permettre à tous de prendre une position de façon bien informée.
Tout d’abord, mettons-nous d’accord que Monsieur Blaise Compaoré est l’actuel Président du Faso. Il jouit d’un mandat qui prend fin en novembre 2015, je crois !
A ce titre, il dispose de toute la puissance juridique pour définir, en accord
éventuellement avec le parlement, les règles du jeu de la République. C’est bien lui qui signe les décrets, le budget, et organise la vie de l’Etat. La constitution lui confère des droits qu’il peut faire valoir, s’il juge que cela est important pour la vie de la nation.
Pour ce faire, il a bien le droit de soumettre des révisions selon les modes qui sont prévus dans cette même constitution. Et cela est bien conforme aux principes de la constitution burkinabè et aussi de la démocratie.
Ne pas faire valoir ses droits, alors que cela est précisé dans la constitution, traduirait tout simplement une violation de cette même constitution, donc une mauvaise gestion… Comme toute constitution, celle du Burkina est tout aussi révisable, modifiable et doit être adaptée en fonction du contexte dans les conditions prévues.
Aussi, si Monsieur le Président, premier garant de la constitution, juge la nécessité de la révision de tel ou tel article de la constitution, c’est un Président respectueux de la constitution et du peuple ; cette même constitution devrait lui préciser les conditions pour ce faire.
En ce qui concerne la limitation du mandat présidentiel, il appartient au peuple du Burkina de décider de la révision ou non des articles à l’origine de la crise politique.
Pour précision, la limitation de mandat quel qu’il soit, n’est pas un principe démocratique, mais un principe de gestion.
Aussi, retenons tous que «Démocratie» ne veut pas dire «limitation de mandat présidentiel» ou vice-versa. Démocratie, selon mes recherches sur internet, veut tout simplement dire «le régime politique dans lequel le peuple est souverain. » Aussi, si nous sommes de bons démocrates et croyons à ce modèle de gestion politique, revenons vers ce peuple, ces citoyens, pour décider, car c’est bien la démocratie, non ?
En effet, il nous suffit de regarder autour de nous pour nous rendre compte que, dans plusieurs démocraties, le mandat présidentiel n’est pas limitatif. Cette non limitation selon moi, est le choix qu’il cadre bien et permet l’expression véritable de la démocratie.
Pour preuve, l’histoire nous a montré plusieurs pays où le peuple à un moment donné, n’a pas jugé nécessaire de reconduire un tel ou tel autre qui était au pouvoir pendant x nombre de mandats ou d’années.
Ne pas donner ainsi l’occasion au peuple, aux citoyens, de s’exprimer, c’est preuve de violation du principe fondamental et élémentaire qu’est la démocratie.
Quel que soit le peuple, il mérite d’être respecté et non abusé.
Soumettre ces articles dont il est question à la souveraineté du peuple est la preuve du respect qu’on lui accorde. Le lui refuser serait donc du mépris.
Rien ne dit que ce même peuple reconduira le même président de la République. Les exemples sur ce point sont légion dans nos cieux.
Comme sa fonction fondamentale l’indique, tout parti politique devrait contribuer à éduquer ce peuple qui doit aller au référendum, mais pas de bloquer son expression.
En somme, la limitation ou non du mandat présidentiel n’a rien à voir avec la démocratie, mais est juste le modèle de gestion de l’Etat qu’on s’impose.
Burkinabè, allez donc tous au référendum et aux différents suffrages pour faire prévaloir valablement votre souveraineté et vous inscrire dans une démocratie véritable.
