APPEL AU NON-REMBOURSEMENT DES PRETS PAR LES COTONCULTEURS : « L’ODJ a outrepassé son rôle d’association », selon Tindano D. Fulbert

 

 

L’auteur du point de vue ci-dessous s’en prend à l’Organisation démocratique de la jeunesse (ODJ), pour avoir appelé les cotonculteurs à ne pas rembourser les prêts contractés pour le compte de la campagne cotonnière 2017-2018. Pour lui, « l’ODJ a outrepassé son rôle d’association ». Lisez plutôt !

 

Ces derniers temps, j’ai été interloqué et déboussolé par les déclarations de l’Organisation démocratique de la jeunesse (ODJ). Cette organisation a en effet appelé, fin janvier, les cotonculteurs, lors d’une conférence de presse, à ne pas rembourser les prêts contractés par eux pour le compte de la campagne cotonnière 2017-2018, au motif que la campagne agricole a été mauvaise, pour deux raisons essentielles : d’une part, la mauvaise pluviométrie, et d’autre part, la mauvaise qualité de l’engrais fourni aux cotonculteurs. Pour Adama Camara, secrétaire général adjoint de la section provinciale du Tuy, « comme on partage les bénéfices ensemble, on doit donc supporter les pertes ensemble ! Les paysans producteurs de coton ne doivent pas être les seuls à supporter les conséquences catastrophiques de la campagne. Tous les acteurs de la filière doivent supporter les charges, d’où l’annulation pure et simple des dettes de cette campagne cotonnière 2017-2018 pour cause de force majeure ».

Que l’ODJ se soit opposée à la venue d’Emmanuel Macron à Ouagadougou, c’est son droit ; qu’elle ait appelé à soutenir la grève des enseignants, c’est aussi son plein droit ; mais que cette organisation se mette à encourager le non-remboursement de prêts par des producteurs de coton est, à mon avis, au-dessus de son rôle d’association. Dans ce cas-ci, l’ODJ a en effet outrepassé son statut d’association. Et j’ai bien envie de dire avec Manon Phlipon « Ô liberté ! Que de crimes on commet en ton nom ! ». N’est-ce pas suicidaire que d’appeler des producteurs à ne pas rembourser leurs dettes ? Surtout que l’ODJ ne sait pas avec certitude si l’engrais fourni est de bonne ou mauvaise qualité. De ce fait, elle souhaite une contre-expertise qui confirmera ou désapprouvera le rapport d’analyse d’un échantillon d’engrais commandité par le fournisseur AGRO PRO. Il fallait que l’ODJ commence par-là et s’en tienne pour l’instant à cela, à savoir chercher d’abord à s’assurer de la bonne ou mauvaise qualité de l’engrais, avant une quelconque action ; il faut éviter en effet de mettre la charrue avant les bœufs. L’Organisation démocratique de la jeunesse a-t-elle discuté avec la ou les structures compétentes dont la SOFITEX ? A-t-elle évalué le préjudice subi par les producteurs de coton ? Tous les producteurs ont-ils subi de grosses pertes au point que tous ne puissent pas rembourser leurs dettes ? l’association exclut-elle le fait que quelques producteurs aient pu faire, malgré tout, quelques bénéfices ? Ces questions s’imposent, car un argument massue et crédible devrait être à mesure de s’appuyer sur quelque chose de quantifiable.

En définitive, quand on écoute les représentants de l’ODJ sur ce problème de la campagne cotonnière 2017-2018, on est quelque peu perdu car à la fois ils appellent à ne pas rembourser les prêts, à procéder à une contre-expertise pour déterminer la qualité de l’engrais dans le but de permettre un remboursement des prêts en cas de bonne qualité et un non-remboursement en cas de mauvaise qualité et enfin à un dédommagement en cas de mauvaise qualité. Que veut exactement cette association ? Car, apparemment, elle s’en mêle les pinces au point qu’un producteur de coton qui voudrait se confier à cette association, ne saurait pas à ce jour à quoi s’en tenir.

L’ODJ étonne et déroute de plus en plus dans ses prises de position et décisions ; on se demande à quelles fins elle conseille aux cotonculteurs de ne pas rembourser leurs prêts. Ne faut-il pas un peu de retenue quand on est une association poursuivant des objectifs censés être nobles et constructeurs ? La liberté d’association, de presse et de ton ne signifie nullement défiance et défi à l’Autorité ou désobéissance aux lois, car « la véritable liberté obéit aux lois », affirme Jack Perk.

Tindano D. Fulbert