« Que Blaise aborde dans les mois qui viennent, une transition apaisée », dixit Adama Fofana

 Franc et direct, Adama Fofana, puisque c’est de lui qu’il s’agit, sait aussi dire les choses avec la manière, pour qui le connaît bien dans le maniement de la langue de Molière. Au sortir de l’échec du dialogue politique inclusif Majorité/Opposition, nous l’avons approché, lui qui fut ancien ministre de l’Information et ancien président du Conseil supérieur de l’information, aujourd’hui CSC. Adama Fofana livre son commentaire et aborde des perspectives. Lisez.

 

« Le Pays » : Comment réagissez-vous à l’échec du dialogue politique inclusif majorité/opposition ?

 

Adama Fofana : l’issue du dialogue inclusif, tel qu’on l’a nommé, me semblait prévisible, notamment quant à l’impossibilité de trouver un point d’accord entre les deux composantes du dialogue. Parce que chaque partie avait  une position figée et connue. Mais le dialogue initié par le président du Faso projetait d’amener l’opposition à renoncer à sa cause, fondée comme on le sait, dès le départ,  sur le rejet du Sénat, sur le rejet du référendum et enfin sur le rejet de l’article 37 de la Constitution. Mais le constat premier de l’échec du dialogue est surtout lié à l’absence d’indications et de précisions sur les modalités de l’engagement du dialogue, mais aussi sur les valeurs juridiques et légales des éventuelles conclusions auxquelles ils parviendraient. Je pense que cela peut se comprendre car tout participant à un dialogue qui, soit dit en passant, est une sorte de transaction, désire connaître en bout de piste ce qu’il en tirerait. Et quand votre partenaire à une négociation, ne vous donne aucune garantie quant à l’issue du dialogue, il est tout à fait normal qu’on puisse marquer un point d’arrêt, afin que toutes les parties puissent se respecter mutuellement. De mon point de vue, le dialogue qui a été projeté et instauré, manquait de modérateur ou de médiateur et il est vraiment regrettable qu’on n’ait pas trouvé dans notre pays des ressources humaines ou des compétences chargées de sagesse en intermédiation, pour gérer  ou administrer une situation conflictuelle comme celle-ci, entre les fils de ce pays et notamment les fils qui composent la classe des élites dirigeante.

 

Le problème du Burkina aujourd’hui est beaucoup moins un problème politique qu’un problème d’empathie sociale entre Burkinabè

 

Et pourtant, que de discours élogieux n’entend-on pas sur nos grands hommes quand, au cours des cérémonies qui leur rendent hommage, des cérémonies funéraires, on fait leurs éloges épidictiques.

Pour ma part, je note que le problème du Burkina aujourd’hui est beaucoup moins un problème politique qu’un problème d’empathie sociale et de cohésion citoyenne ou patriotique entre Burkinabè. Je note simplement que les valeurs intellectuelles, les compétences techniques et professionnelles, ou les valeurs d’éthique politique et démocratique sont tout à fait absentes du débat politique. Et ce débat lui-même est dominé par le jeu primaire, dégradant et indécent des différents positionnements courtisans, claniques et tribaux. Et c’est ce tableau qui s’impose à la vue, quand on analyse les résultats de l’échec du dialogue majorité/opposition. Et je crains que cela ne secrète à terme des développements hélas préjudiciables à notre cohésion sociale et à notre vouloir vivre ensemble.

 

Quelles perspectives prévoyez-vous ?

 

Il est difficile d’être prévoyant en la matière, mais je pourrais peut être exposer des souhaits que je considèrerais comme une espèce de bouée de secours qui est à la portée de tous les acteurs du jeu politique actuel. Cette perspective décrite en termes d’espoir, me conduit à formuler le vœu que le président du Faso dont tout le monde sait que c’est lui qui détient la clé du problème qui est posé, parce qu’il en est le principal bénéficiaire, qu’il aborde dans les mois qui vont suivre, une espèce de transition apaisée, (je ne cache pas mes intentions sur ce sujet), pour qu’il puisse sortir en 2015 la tête haute. Cette transition apaisée pourrait l’amener à constituer une structure, un noyau, si on veut même un gouvernement, composé de personnalités ayant une capacité pointue et aiguë de la gestion de l’Etat.

 

Le passage de témoin serait le signe et la preuve de la grandeur

 

Une personnalité neutre conduisant cette transition apaisée et qui en définirait les conditions et les mettraient en pratique pour un passage de témoin. Le passage de témoin serait le signe et la preuve de la grandeur qui aura finalement donné au peuple burkinabè, droit à une alternance que tous ses partisans ont même revendiquée lors de l’arrivée sur la scène politique de la IVe république, mais avant elle, le Front populaire. Cette alternance, elle est indispensable. Ce sont ces perspectives que je formule et qui sont à la portée de tous les acteurs présents sur la scène. Pourquoi ? Parce que c’est une occasion  pour chacun de démontrer une capacité de dépassement, pour laisser ce noyau diriger de façon transitoire le pays, sous la coupe du président, mais avec suffisamment de pouvoir et d’autorité pour régler les questions essentielles liées à l’élection du nouveau président en 2015. Et ces personnalités appelées à la neutralité doivent être écartées du jeu politique nécessairement, lors des échéances politiques, et ne peuvent se présenter en tant que candidat.

 

Propos recueillis par Dabadi ZOUMBARA et Ben Issa TRAORE et retranscrits par Thierry Sami SOU