CONCERTATION DES GROUPES ARMES ET CIVILS DE L’AZAWAD SUR L’ACCORD D’ALGER   Une ruse pour gagner du temps ?

Paraphé par Bamako sans difficulté majeure, l’accord d’Alger censé ramener la paix dans la partie Nord du Mali, souffre toujours de quelques récriminations  de la part du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) et de ses alliés qui ne se hâtent pas de le parapher. En effet, la concertation organisée entre les différentes composantes civiles et militaires de l’Azawad, pour décider si oui ou non elles doivent apposer leurs paraphes à côté de celui de Bamako tarde à accoucher de résultats favorables.  En fait,  le MNLA et ses alliés devaient  se prononcer hier 15 mars 2015, sur la signature de cet accord. Mais jusqu’au moment où nous bouclions l’édition, cet accord n’était toujours pas paraphé  et aucun signe favorable n’indiquait qu’il allait l’être dans un bref délai.  A vrai dire, le suspense n’est pas encore fini et à Bamako comme à Alger, on retient encore son souffle. Kidal la rebelle va-t-elle enfin  rejoindre la République ? Pour l’instant, en tout cas, rien n’est moins sûr. Cela est d’autant plus hypothétique que les leaders du MNLA laissent entendre à qui veut, qu’ils ne peuvent pas parapher le document sans l’accord de leur base. Entendez par là, que la décision de parapher ou non le projet d’accord d’Alger doit venir des populations elles-mêmes.  Autant dire que l’on n’est pas encore sorti de l’auberge. Cette inquiétude  trouve sa justification dans  l’ambiance qui prévaut à Kidal depuis bientôt une semaine et qui, franchement,  n’incite pas du tout à l’optimisme. Des touaregs et des populations arabes manifestent tous les jours dans les rues de Kidal, leur hostilité à ce projet. Ces manifestations sont-elles spontanées  ou suscitées par les leaders du MNLA qui ne trouvent pas leur compte dans ce projet d’accord et qui cherchent ainsi à gagner du temps pour mieux se réorganiser, s’équiper davantage et se reconstituer?

 

La communauté internationale devrait s’employer à forcer la main au MNLA

 

On sait en tout cas que le MNLA n’a jamais renoncé à ses velléités indépendantistes. Mieux, en se rendant à Alger pour participer aux négociations, les leaders du MNLA sont toujours restés dans leur logique souverainiste ; les touaregs négocient avec le sentiment  qu’ils sont déjà une république, et donc  qu’ils négocient d’égal à égal avec l’Etat malien. Quoi de plus  normal, dans la mesure où depuis bientôt deux ans, le MNLA a travaillé à effacer tout symbole de l’Etat malien à Kidal. Pour ces gens du MNLA, Kidal est un Etat souverain, autant que le Mali, et eux s’y sentent bien, sans la présence  de Bamako. C’est pourquoi on peut penser légitimement qu’il aurait fallu d’abord ramener Kidal dans la République, avant d’entamer toute négociation. Sous cet angle, on peut dire qu’on a mis la charrue avant les bœufs.

Cela dit, faut-il s’attendre à un retour à la case départ ? Le MNLA prendra-t-il le risque de rejeter le projet d’accord dans son ensemble et de provoquer à nouveau un retour à la guerre ? Une telle option n’est pas à exclure, si l’on en juge du reste par la posture qui est celle du  mouvement rebelle en ce moment.  Cela pour la simple raison que le mouvement rebelle ne jouit plus suffisamment de l’unicité qui faisait sa force d’antan. Il n’est pas le seul à contrôler la ville de Kidal, depuis que nombre de mouvements armés ont quitté son giron, préférant réaffirmer leur loyauté à Bamako. Plusieurs groupes armés ont, du reste, déjà paraphé ce document en même temps que Bamako. Ces défections sont autant de brèches ouvertes dans la légitimité du MNLA et qui, de ce fait, le rendent plus faible qu’il ne veut le laisser croire.  On peut donc croire que malgré les mouvements de protestations auxquels on assiste, le MNLA saura convaincre ses partisans et que dans un avenir proche, il paraphera à son tour le projet d’accord. S’il devait traîner davantage les pieds, la communauté internationale devrait s’employer à lui forcer la main. Cela est nécessaire à plus d’un titre car on a le sentiment que les responsables du MNLA ne jouent pas franc jeu. En effet, ils donnent l’impression de travailler à convaincre la base alors qu’eux-mêmes ne sont pas favorables à la signature de cet accord. La mise en œuvre de cet accord sur le terrain restera certes un problème, mais on peut gager que l’accompagnement de la CEDEAO et du reste de la communauté internationale sera d’un grand apport.

 

Dieudonné MAKIENI