Blaise Compaoré franchit la ligne Maginot

Fin de suspense. Depuis hier, le Burkina Faso et le reste du monde savent que  Blaise Compaoré a fait l’option de la voie référendaire pour remettre le couvert de la présidence de la République.  C’est en même temps la fin du premier acte d’un combat épique qui a opposé pendant des mois, les citoyens de ce pays, au sujet d’une révision constitutionnelle qui n’a pour toute finalité que le renouvellement du bail de Blaise Compaoré hissé au pinacle de  la République dans les conditions que l’on sait, depuis un certain après-midi sanglant du 15 octobre 1987. 

Vingt- sept ans de pouvoir n’auront donc pas suffi au chef de l’Etat pour terminer ses chantiers.  Mais, a-t-on jamais fini de construire un Etat ?   Le fait est que les humains ne se rassasient jamais du pouvoir. Seule la Loi fondamentale, la Constitution, peut, dans les nations policées, réguler, modérer, limiter  voire freiner toute boulimie de puissance.  Si la Constitution est déshabillée, violée, saccagée, que reste-t-il donc comme rempart ? On va assurément vers l’absolutisme.

 

L’Histoire nous dira si Blaise Compaoré a fait le bon choix pour son pays et pour lui-même

 

Il est triste de constater qu’en République, le pouvoir est, sous nos tropiques, le seul domaine où les princes ne s’épuisent jamais à la tâche.  Ici, l’adage selon lequel « à chaque jour suffit sa peine », est proprement battu en brèche.  Curieuse conception de la magnanimité et de la générosité que celle qui veut que le prince, indéfiniment, sue eau et sang pour servir sans répit son peuple en dépit des clameurs de désapprobations qui montent des rangs  de ce même peuple. 

Blaise Compaoré enjambe donc sans peur et sans reproche le Rubicon.  Il le fait au moment où, plus que jamais, la fracture est béante au sein du peuple.  En franchissant la ligne  Maginot qu’une grande partie du peuple  et de la société civile a tracée, a-t-il seulement pris la mesure du péril qui guette le Burkina Faso ?  On a de la peine à croire que c’est le même Blaise  Compaoré  qui donnait de sages conseils au Nigérien Mamadou Tandja qui s’accrochait pitoyablement au fauteuil présidentiel au motif que ses chantiers restent inachevés.  On a des difficultés à croire que c’est le même Blaise Compaoré qui persuadait à juste titre Laurent Gbagbo de quitter le pouvoir,  sous peine d’expérimenter les fourches caudines de la CPI.

Et pourtant,  ni Mamadou Tandja, ni Laurent Gbagbo ne pouvaient, à l’époque, se prévaloir de la longévité politique de Blaise Compaoré.  Lui était déjà là, depuis des années. En vérité, quelle différence y a-t-il entre le régime de parti unique et la démocratie multipartisane sans alternance ?  Aucune !  L’un a le mérite de la clarté et de la sincérité. L’autre relève de la tartufferie, de l’ordre du clair-obscur, du narcissisme et de la démagogie. 

L’Histoire nous dira si Blaise Compaoré a fait le bon choix pour son pays et pour lui-même.  « Demain qui ne ment jamais », nous dira s’il a eu raison ou s’il a eu tort de faire ce saut dans l’inconnu. En attendant, touchons du bois pour que les dieux de la politique et de tous les égoïsmes, trouvent l’alchimie qui nous préserve de la furie des démons de la Terre.

 

« Le Pays »